-
Seksuaalirikos
- Lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin
- Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
- Lapsenraiskaus
- Pakottaminen seksuaaliseen tekoon
- Pakottaminen sukupuoliyhteyteen
- Paritus
- Pedofilia
- Raiskaus
- Seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäyttö
- Seksuaalinen ahdistelu
- Seksuaalinen hyväksikäyttö
- Seksuaalipalvelujen ostaminen nuorelta
- Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta koskevan esityksen seuraaminen
Seksuaalinen ahdistelu
- Säädökset > Lainsäädäntö39/1889Rikoslaki
- Lakikirjasto > Urheilu ja oikeusKarkkulainen, Jussi: Seksuaalisen ahdistelun rangaistavuus urheilutilanteissaUrheilu ja oikeus 2022 s. 76 – 128, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötKokko, Saara: Seksuaalisen itsemääräämisoikeuden harmaalla alueella – Seksuaalisen häirinnän kriminalisointi Suomen rikoslaissa15.2.2021, Maisteritutkielma
- Lakikirjasto > Defensor LegisNieminen, Minttu – Kallio, Heikki – Tolvanen, Matti: Seksuaalinen ahdistelu – itsemääräämisoikeus ja tahallisuusDefensor Legis 2/2020 s. 149 – 167, Asiantuntija-artikkeli
- Uutiset
9.4.2024 11.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen seksuaalisesta ahdistelusta osittain nuorena henkilönä - vastaaja vapautettiin 30 päivän ehdollisesta vankeusrangaistuksesta ja velvollisuudesta suorittaa asianomistajalle kärsimyksestä 1.000 euroa ja tilapäisestä psyykkisestä haitasta 1.000 euroa (ään.)Syytteen mukaiset teot olivat kestäneet 10 kuukautta, ja ne olivat A:n mukaan tapahtuneet lähes joka arkipäivä koulussa välitunneilla aina muiden ihmisten läsnä ollessa. Asiassa ei kuitenkaan ollut kuultu yhtään ulkopuolista henkilötodistajaa, joka olisi havainnut syytteen alaisia tekoja tapahtuneen. Asiassa ei ollut A:n kertomuksen lisäksi esitetty muuta syytettä tukevaa välillistä näyttöä kuin T1:n kertomus, joka asiassa kerrotulla tavalla tuki asianomistajan kertomusta vain vähäisessä määrin. A:n kertomuksen luotettavuutta ja virheettömyyttä ei ollut siten kyetty riittävästi varmistamaan muilla A:n kertomusta tukevilla tekijöillä. Riittävään varmuuteen rikoksesta ja vastaajan (s. 2004) syyllisyydestä ei voitu päätyä asianomistajan kertomuksella ja muulla syytteen tueksi esitetyllä näytöllä. Kun lisäksi otettiin huomioon, että ainut tekoaikana paikalla ollut todistaja T2 ei ollut koskaan havainnut vastaajan menetelleen A:ta kohtaan syytteessä tarkoitetulla tavalla, asiassa oli jäänyt järkevä epäilys vastaajan syyllisyydestä. Syyte oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 9.4.2024) - Uutiset
22.3.2024 8.20
Seksuaalisesta ahdistelusta 60 päiväsakkoa ja 600 euron kärsimyskorvaus - hovioikeus ei myöntänyt vastaajalle jatkokäsittelylupaaMiesystävän isäpuoli (vastaaja) oli tullut alasti nukkumassa olleen asianomistajan sängylle siten, että oli asettunut kyljelleen kylkiasennossa nukkuneen asianomistaja taakse ja oli painautunut asianomistajan selkää vasten, kosketellut asianomistajan vatsaa ja toista rintaa vaatteiden päältä sekä sanonut, että häntä "panettaa". Asianomistajan kiellettyä vastaajaa kaksi kertaa jatkamasta koskettelua, oli tämä lopettanut koskettelun. Tämän jälkeen asianomistaja oli lähettänyt tekstiviestejä ja soittanut poikaystävälleen ja poistunut asunnolta. (Vailla lainvoimaa 22.3.2024) - Uutiset
9.2.2024 13.33
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen raiskauksesta ja vapautti miehen tuomitusta 1 v 8 kk rangaistuksesta ja velvollisuudesta suorittaa asianomistajalle korvausta kärsimyksestä 3 000 euroaKoska RL 20 luvun 1 §:ssä tarkoitettu pakottaminen, pelkotila sekä avuton tilan oli jäänyt näyttämättä, syyte raiskauksesta tuli hylätä. Vaihtoehtoisen syytteen osalta HO totesi, että asiassa lausutulla tavalla asiassa oli jäänyt näyttämättä, että A olisi kieltäytynyt sukupuoliyhteydestä. Näin ollen vaihtoehtoinen syyte seksuaalisesta ahdistelusta oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 9.2.2024) - Uutiset
10.11.2023 11.55
Työoikeuden emeritusprofessori OTT, VTK Seppo Koskinen: Rikokseen syyllistyminen vapaa-ajalla työsuhteen päättämisperusteenaLojaliteettiperiaatteen mukaan työnantajan on lähtökohtaisesti aina otettava työsuhteessa huomioon myös työntekijän edut. Tämä tarkoittaa muun ohella sitä, että työnantajan on pyrittävä ylläpitämään työsuhteen jatkuvuutta, jollei työsuhteeseen liittyvä luottamussuhde ole horjunut niin vakavasti, että työnantajalta tällaista ei voida kohtuudella edellyttää. Jos työntekijän rikoksen tai rikkomuksen arvioidaan horjuttavan työsuhteeseen liittyvää luottamussuhdetta niin vakavalla tavalla, että työnantajalta ei voida edellyttää sopimussuhteen jatkamista, työnantajalla ei ole edes muun työn tarjoamisvelvollisuutta. Tällöin työsuhde voidaan päättää myös työntekijän vapaalla tapahtuneen lojaliteettia vaarantaneen menettelyn johdosta. - Uutiset
22.9.2023 9.00
Työnantajalle 80 päiväsakkoa seksuaalisesta ahdistelusta, työturvallisuusrikoksesta ja työsyrjinnästäHO ei myöntänyt tuomiosta valittaneelle vastaajalle jatkokäsittelylupaa. KO:n ratkaisu jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 22.9.2023) - Uutiset
13.9.2023 13.00
Hovioikeus ei myöntänyt seksuaalisesta ahdistelusta tuomitulle jatkokäsittelylupaa - 80 ps ja 700 euron kärsimyskorvausKO oli katsonut, että vastaaja oli koskettelemalla tehnyt naiselle seksuaalisen teon, joka oli ollut omiaan loukkaamaan naisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Vastaaja oli mennyt naisen viereen sänkyyn makaamaan, laittanut jalan naisen ympärille ja kosketellut naista takapuolesta ja rinnoista vaatteiden päältä. (Vailla lainvoimaa 13.9.2023) - Uutiset
11.9.2023 10.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen seksuaalisesta ahdistelustaAsiassa oli riidatonta, että vastaaja ja A olivat tunteet toisensa peliyhteisön kautta ja olleet ystäviä. Riidatonta oli myös, että vastaaja oli tehnyt yhteisen mökkiviikonlopun aikana A:lle seksuaalisia tekoja. HO katsoi, että tapauksen olosuhteissa ja ottaen huomioon tapahtumienkulku oli jäänyt OK 17 luvun 3 §:n 2 momentin mukainen varteenotettava epäily siitä, että vastaaja olisi täytynyt ymmärtää, että hän oli loukannut A:n seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Näin ollen ja ottaen huomioon, että epäselvissä tilanteissa ratkaisun on tapahduttava vastaajan eduksi, syyte oli hylättävä ja vastaaja oli vapautettava rangaistuksesta ja kaikesta korvausvelvollisuudesta valtiolle ja A:lle. (Vailla lainvoimaa 11.9.2023) - Uutiset
18.8.2023 10.40
16-vuotiasta opiskelukaveriaan pöydän alla reidestä kosketellut 12 vuotta vanhempi opiskelija syyllistyi seksuaaliseen ahdisteluun - 90 päiväsakkoa ja 800 euron kärsimyskorvausVastaajan asianomistajaan kohdistamat koskettelut olivat olleet osapuolet ja teko-olosuhteet huomioon ottaen seksuaalisesti olennaisia. Koskettelut olivat kohdistuneet kehon sellaisille alueille ja olleet kokonaisuudessaan luonteeltaan sellaisia, että ne olivat olleet omiaan loukkaamaan asianomistajan seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Vastaaja oli siten menettelyllään syyllistynyt seksuaaliseen ahdisteluun. (Vailla lainvoimaa 18.8.2023) - Uutiset
30.6.2023 9.00
Hovioikeus: Taksinkuljettaja syyllistyi pakottamiseen seksuaaliseen tekoon - 3 kk:n ehdollinen vankeus ja 1.000 euron kärsimyskorvausVastaaja oli ollut taksilla kuljettamassa 17-vuotiasta asianomistajaa kotiin, ja koskettanut ja silittänyt asianomistajan reittä useita kertoja sekä matkan aikana että asianomistajan kotipihassa. Lisäksi vastaaja oli käyttänyt väkivaltaa tarttumalla asianomistajan kädestä ja laittanut sen omien sukupuolielintensä kohdalle housujen päälle vastoin asianomistajan tahtoa. (Vailla lainvoimaa 30.6.2023) - Uutiset
5.4.2023 10.30
Hovioikeus tuomitsi liikekiinteistön pihamaalla alle 16-vuotiasta lasta halanneen ja samalla lapsen takapuolta vaatteiden lävitse kosketelleen miehen ankaraan sakkorangaistukseenRiidatonta HO:ssa oli, että vastaaja (s. 1960) oli 28.9.2019 ainakin halannut asianomistajaa (s. 2004). Asiassa oli keskeisesti kysymys siitä, oliko vastaaja samassa tilanteessa myös kosketellut asianomistajan takapuolta vaatteiden läpi vai oliko mahdollista koskettelua pidettävä vastaajan päihtymyksestä johtuneena kömpelyytenä. Lisäksi, jos vastaajan katsottiin menetelleen tahallaan, ratkaistavaksi tuli se, oliko hänen tahallisuutensa katsottava ulottuneen myös siihen, että asianomistaja oli tekoaikaan ollut nuorempi kuin 16 vuotta. Siitä riippuen, katsottiinko vastaajan menetelleen syytteen teonkuvauksessa selostetulla tavalla, arvioitavaksi tulise, täyttikö menettely lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tai seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkistön. (Vailla lainvoimaa 5.4.2023) - Uutiset
6.3.2023 11.55
Vierashuoneessa työoikeuden emeritusprofessori Seppo Koskinen: Uusi rikoslain säännös seksuaalisesta ahdistelusta ja työelämäSeksuaalisen ahdistelun rangaistavuus laajeni tämän vuoden alusta kosketteluteoista myös muihin kuin koskettelutekoihin, jos nämä voimakkuutensa tai toistuvuutensa vuoksi rinnastuvat vakavuudeltaan kosketteluun. Säännös tekotapojen osalta kattaa huomattavasti laajemmin arkielämän tilanteita, joissa toista ahdistellaan seksuaalisesti. Säännöksessä ei luetella tekotapoja tyhjentävästi. Uudistuksen jälkeen nyt myös työkavereiden kesken tapahtuva sanallinen taivuttelu seksiin tai toisen takapuolen kommentointi muiden kuullen ovat rikoksia. Rangaistus voidaan asettaa myös teoista, jotka ”voimakkuutensa tai luonteensa vuoksi ovat vakavuudeltaan kosketteluun rinnastettavia”. Tällöin riittää, että tekoja voidaan pitää kohdettaan halventavina, nöyryyttävinä tai muutoin hänelle kärsimystä aiheuttavina. Tällaisiin tekoihin voi syyllistyä sanallisesti, lähettämällä tai esittämällä viestin tai kuvan, ottamalla toisesta kuvan, itseään paljastamalla tai muulla vastaavalla tavalla. - Uutiset
28.2.2023 16.30
Hovioikeus tuomitsi lomakylän omistajan nuoriin alaisiinsa kohdistuneista seksuaalirikoksista 5 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja korvauksiinVastaajan (s. 1958) katsottiin syyllistyneen kahteen seksuaaliseeen ahdisteluun, kahteen seksuaaliseeen hyväksikäyttöön, työturvallisuusrikokseen ja työsyrjintään. (Vailla lainvoimaa 28.2.2023) - Uutiset
15.2.2023 11.25
Käsi kollegan reidelle poliisiautossa - hovioikeuskin tuomitsi poliisin seksuaalisesta ahdistelusta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta yhteiseen 30 päiväsakon rangaistukseen ja korvauksiinHovioikeuskin katsoi, että vastaaja oli istuessaan A:n kanssa autossa laittanut oikean kätensä A:n vasemmalle reidelle ja ryhtynyt sivelemään sitä. A oli itse joutunut irrottamaan vastaajan otteen reidestään. Vastaaja oli kerrotun teon tehdessään virkamiehenä virkaansa toimittaessaan rikkonut virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin ja määräyksiin perustuvaa virkavelvollisuuttaan tavalla, joka ei ollut ollut vähäinen. Vastaaja ja Suomen valtio velvoitettiin yhteisvastuullisesti korvaamaan A:lle henkisestä kärsimyksestä 600 euroa ja tilapäisestä haitasta 1.500 euroa viivästyskorkoineen. (Vailla lainvoimaa 15.2.2023) - Uutiset
20.12.2022 11.15
Oikeusministeriö avasi uuden verkkosivun seksuaalirikoslaki.fiSivulla kerrotaan uuden seksuaalirikoslain keskeinen sisältö ja annetaan vastauksia käytännönläheisiin kysymyksiin kansalaisten näkökulmasta. Uusi seksuaalirikoslainsäädäntö tulee voimaan 1.1.2023. Uudistus vahvistaa jokaisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja henkilökohtaisen koskemattomuuden suojaa. Tärkein muutos on, että raiskauksen määritelmä perustuu jatkossa suostumukseen. - Uutiset
9.12.2022 16.30
Työnantaja tuomittiin työntekijän seksuaalisesta häirinnästä sakkoihinHelsingin käräjäoikeus tuomitsi työnantajan työturvallisuusrikoksesta, työsyrjinnästä ja seksuaalisesta ahdistelusta 80 päiväsakkoon. (Vailla lainvoimaa 9.12.2022) - Uutiset
23.11.2022 14.00
STM: Turvataitoja tarvitaan lapsiin kohdistuvan seksuaaliväkivallan torjumiseksiViime vuosien aikana on kehitetty useita seksuaaliväkivaltaa ehkäiseviä ja korjaavia toimintamalleja. Näille on tarvetta, sillä esimerkiksi tuoreen lapsiuhritutkimuksen mukaan nuorten kokema seksuaaliväkivalta on lisääntynyt. Lasten suojelu väkivallalta vaatii laajaa tukea yhteiskunnalta.